De l’UGTT, de l’Etat et des règles de gestion des sociétés
Par Mansour M’henni
Il m’arrive, avant de rédiger une chronique, de jeter un coup d’œil sur celle qui l’avait précédée, à la même date ou presque mais à une ou plusieurs années d’intervalle.
Cette fois, je suis tombé sur une chronique de mai 2022 où j’avais critiqué une attitude par trop subjective concernant la littérature tunisienne, de la part de deux collègues et néanmoins amis. Sans nulle rancune, juste un léger dépit, comme il y en a souvent entre les intellectuels, partout dans le monde. Ce qui me contrariait alors, c’était justement cette logique des « deux poids deux mesures » qui fait que parfois, en étant en situation d’historisation, on tombe facilement dans le piège d’une critique ou d’une évaluation du genre « nous et les nôtres, sans les autres ».
Malheureusement, au-delà de cette remarque sectorielle, je me sens porté, aujourd’hui, vers un constat de sa généralisation, par des attitudes de plus en plus évidentes tendant à casser ce à quoi on n’est pas directement associé à titre personnel ou idéologique. C’est un comportement qu’on sent naître et s’amplifier au coin de chaque rue, comme disait Claude Roy à propos du racisme. C’est la fameuse théorie du noir ou blanc, qui ne saurait concevoir un brin de lumière au gris, celui-là où on a tendance à voir le noir et le blanc combinés dans une couleur commune qui n’en exclut aucun, parce qu’elle est l’un et l’autre, en hybridation, en métissage ou, à l’extrême imaginatif, en mixité.
Evidemment ce propos actualise pour nous le conflit, on ne peut plus actuel, entre l’Etat et les syndicats du secteur de l’éducation. Ceux-ci sont incontestablement dans leur droit de revendication ; mais est-ce juste et citoyen de compromettre la formation et l’évaluation des élèves ? Sans prendre le parti d’une partie ou de l’autre, on ne saurait nier l’urgence d’une discussion approfondie qui serait à entendre comme une conversation où l’échange l’emporte sur la contrainte et où le consensus, fût-il relatif, soit l’objectif commun. Autant ajouter, à l’occasion, que cela n’est pas spécifique aux syndicats de l’éducation, mais à de nombreux autres secteurs où les principaux lésés sont les citoyens simples qui font leurs devoirs aussi correctement que possible et qui ne voient dans les tiraillements politiques que des spectacles de distraction ou des tragi-comédies dont on préfère rire que pleurer.
Faisons le bilan, même approximatif de ce que le bras de fer à propos du phosphate et de son transport a coûté à la société tunisienne pendant la fameuse décennie censée nous libérer de l’autoritarisme aux aspects et aux effets divers. Finalement, il s’est avéré que l’autoritarisme le plus grave est celui qui s’implante dans la société sous couvert de lutte pour la liberté. Qu’on ne nous fasse pas dire autre chose que ce que nous disons : nous ne sommes pas contre la liberté, tant qu’elle est responsable et soucieuse de l’intérêt et de la liberté de chaque citoyen de la société considérée. Cela concerne aussi bien les gouvernants que les gouvernés ; les militants dans les partis et les militants contre les partis ; les organisations professionnelles et le secteur du patronat, public et privé. Partout, une société devrait trouver des mécanismes conversationnels à même de lui éviter la panne de l’Etat et de son fonctionnement organisé. On est parfois tenté de se demander : « Pourquoi hier, sous Ben Ali, y avait-il un accord avec l’UGTT, clairement conclu et révisable tous les trois ans, et pourquoi sommes-nous incapables aujourd’hui d’aboutir à un accord semblable ? »
Il y beaucoup à revoir et à transformer dans les règles de gestion des sociétés et pour ce faire, il faudrait d’abord des gens plein d’humilité et d’écoute pour doter leur intelligence de l’honnêteté nécessaire et de l’engagement adéquat.
