Le dernier remaniement du gouvernement entre raisons et déraison
Par Mansour M’henni
Enfin le remaniement ! A-t-on lu et entendu comme un cri de soulagement après l’attente du ce remaniement et les différentes spéculations le concernant. Cependant, il est un fait évident que presque jamais un remaniement de gouvernement n’est au gré de tous les citoyens et encore moins à celui des responsables et des activistes politiques.
Et ce remaniement n’échappe pas à la règle. Toutefois, il serait utile d’en penser la démarche, les motivations et les objectifs afin de mieux en saisir les raisons et quelque part, sans doute, quelque déraison apparente qui pourrait s’avérer une autre raison, quand même.
J’avoue ne pas être personnellement convaincu de certains noms, parmi ceux qui sont restés et parmi ceux qui sont partis. Ces derniers n’iraient pas très loin, semble-t-il ! Façon de confirmer qu’un mécanicien ne se sépare pas de ses boulons, même les moins adaptés. A moins d’un changement de mécanicien ou carrément d’atelier ! Une fois cela admis, on peut alors commencer à évaluer la logique du mécanicien, qui n’est pas toujours celle du client. Quitte à toujours répéter que le client est toujours le roi, moins pour le servir que pour chercher à le détrôner au nom de toute démocratie de circonstance.
Bon ! Assez digressé et revenons à notre remaniement qui, même s’il n’est pas le nôtre, nous invite à l’accepter ou nous contraint à l’encaisser, le contexte aidant, ne serait-ce que le temps suffisant pour une évaluation conséquente, matière et arguments à l’appui. Pour l’heure alors, je ne suis pas vraiment très mécontent de la configuration globale de ce nouveau gouvernement. D’abord, tous ceux qui y sont reconduits ont quelque chose de perceptible à leur acquis et la plupart de ceux qui étaient hésitants, peu entreprenants ou en manque de cohérence sont partis. Je me souviens avoir souligné l’inutilité des secrétaires d’Etat, appelé à un « balayage » du ministère des Affaires Etrangères, évoqué certains regroupements possibles et d’autres non, etc. Je suis heureux que cela ait été fait, en grade partie, et non forcément à partir de mes remarques, mais par la force d’une logique des choses.
Il n’en reste pas moins vrai que certaines critiques persistent, qui peuvent elles-mêmes être critiquées. C’est tant mieux ; c’est la démocratie qui les autorise autant qu’elle autorise leurs critiques. Il n’est pas de ce propos de les conduire à leur double degré, mais le peu qu’on en dira contribuerait peut-être à rationaliser le débat.
Passons rapidement sur l’attitude de l’UGTT qui regrette de n’avoir pas été consulté pour ce remaniement. L’attitude est difficilement défendable du fait qu’il n’est pas du rôle d’un syndicat de nommer ou de proposer des ministres, même en contexte de dialogue national. Les syndicats participeraient bien à la mise en place de stratégies et de programmes politiques, le reste est du rôle du président du gouvernement et du ou des parti(s) qui gouvernent.
Venons-en à tous les commentaires concernant la place et le nombre des représentants d’Ennahdha dans le gouvernement. Ici, il nous faut bien, du point de vue citoyen, rester dans la logique des données objectives, avec des principes de base. D’abord le principe même de la coalition en place. Tant que l’appartenance d’Ennahdha à cette coalition est décidée, il devient obsolète de tergiverser sur la marge d’un ou de deux noms de plus ou de moins.
Il y a ceux qui continuent de rejeter totalement ce mouvement dont l’évolution vers le statut civil n’est pas encore assurée, je les comprends, car leurs appréhensions sont justifiées par l’Histoire. Cependant, il y a bien un choix historique à faire (déjà fait, en réalité), celui donnant à la transition démocratique en Tunisie son cachet exceptionnel par la capacité à assurer une transition démocratique sur une base médiane où le conflit entre islamistes et laïques est résorbé par les valeurs de tolérance, de pluralisme et de respect des différences. D’ailleurs, par la force du vote, la société tunisienne a elle-même fait ce choix dont certains accusent aujourd’hui Nidaa Tounès, lui-même en difficulté sur ses propres terres. Dès lors, sur le chemin de la démocratie et de l’Etat civil, c’est à Ennahdha de faire maintenant ce qu’il faut pour y parvenir. Si par malheur ce mouvement y échoue, il n’aura à en vouloir qu’à lui-même, à sa base et à ses dirigeants.
Du coup, Pour rester les adjuvants de ce cheminement et non un obstacle, la juste responsabilité citoyenne nous ramène tous, chacun à son rôle. Le gouvernement gouverne sous le contrôle vigilent des autres instances et partis non associés, des médias, de la société civile et de la conscience citoyenne. A ces derniers de reconnaître les réussites et les acquis, quand il y en a, et d’attirer l’attention sur les défaillances à leurs justes degrés de gravité. A l’opposition de confronter les scénarios possibles pour le meilleur développement et d’inscrire cela dans le débat politique serein et rationalisé en vue des prochaines échéances électorales. Aux citoyens surtout de s’acquitter de leur devoir de rendement au travail au même degré d’exigence de leur droit au travail.
A nous tous en fait, au moins pour ces temps difficiles, d’asseoir les fondement de notre avenir sur une fédération des efforts et un vivre-ensemble solidaire permettant de faire converger toutes les volontés et le potentiel collectif de rentabilité vers le plus haut niveau de prospérité qu’il nous soit possible d’assurer, en vue d’une vraie démocratie au fonctionnement durable.
