Les devoirs de la Tunisie à la sortie de l’épreuve de ce janvier

Par Mansour M’henni 

Le propre des temps difficiles est de nous apprendre à en tirer les enseignements qui se doivent. Tel est le cas de la Tunisie qui sort, petit à petit, d’une dure épreuve qui a failli conforter le rêve de certains comploteurs invétérés. N’empêche que la circonstance oblige à une juste évaluation des choses pour reconnaître ses propres défaillances avec la même rigueur qui autorise la condamnation des intentions malveillantes et leurs manigances.

La Tunisie, chiffres à l’appui, a peut-être connu les cinq années le plus difficiles de ce dernier quart de siècle, et les différents gouvernements de ce dernier quinquennat, plutôt que d’œuvrer, sincèrement et profondément, à mettre en place une vraie stratégie de développement à la mesure des nouvelles ambitions, se sont contentés soit à jouer de complaisance populiste pour calmer plutôt que contenir les mouvements de contestation, soit à se presser de décider des compensations aux « victimes de l’ancien régime » et des faveurs aux nouveaux responsables, soit encore à se complaire indolemment dans une autosatisfaction aveuglante et stérile jusqu’à la débilité.

Pendant ce temps-là, le peuple le plus miséreux croupissait dans le besoin et les chômeurs ne cessaient d’attendre une lueur d’espoir qui apparaîtrait à l’horizon de leur espoir, à travers les nuages sombres de toutes les promesses mensongères. Pour se justifier de leur incompétence ou de leur manque de volonté à trouver des solutions crédibles, les gouvernants se plaisaient à enfoncer le clou dans le dos de l’ancien régime, l’accusant de tous les torts, indirectement assistés par des médias qui n’ont pas eu d’autre voie que celle d’amplifier terriblement le sens de la misère et la culture de la mendicité. Parallèlement, l’opposition semblait davantage complice de cette démarche et focalisée sur des conflits de politique politicienne que sérieusement appliquée à présenter des programmes de développement étudiés et convaincants.

Au résultat, un mécontentement qui a pris le temps de se propager sans que des solutions concrètes ou des promesses crédibles ne viennent tempérer son potentiel de révolte et ses aléas de débordement. Du coup, « les pêcheurs en eau trouble », aussi pécheurs que pêcheurs, n’ont pas hésité à s’emparer du potentiel de dissidence contenu dans le lot des manifestants pour inscrire dans son agenda, slogans et argent à l’appui, des objectifs de déstabilisation sociale au nom d’une « deuxième révolution » qui ne devait pas tarder à se réaliser. Malheureusement, à bon ou à mauvais escient, certains médias et même des responsables au pouvoir ont contribué au pourrissement de la situation.

A présent, il est bien temps de remettre de l’ordre dans l’exercice de la liberté, partant du principe que celle-ci ne saurait valoir sans la responsabilité et le respect de l’altérité, autrement son issue inéluctable ne saurait être que l’anarchie. Etant entendu que remettre de l’ordre dans l’exercice de la liberté ne veut nullement dire revenir sur les acquis, mais les consolider.

Par ailleurs, force est de se méfier, dans ce contexte précis, des appels irrationnels à la remise en question des premières instances démocratiquement installées depuis 2011, les instances de la Deuxième République, quelles que soient leurs insuffisances. Ce serait le meilleur moyen de conduire le pays vers la déroute et la banqueroute. Aujourd’hui, toute opposition est constructive ou elle n’est pas car, faute d’implication dans l’action pour l’édification d’un avenir constitutionnellement partagé (Insensé est tout appel à la dissolution du gouvernement ou de l’ARP), elle serait alignée, d’une façon ou d’une autre, sur le plan nihiliste des daéchistes et leurs consorts.

Sur un autre plan, ce qui est dit des différents niveaux d’implication en société, doit l’être, tout autant et avec la même exigence sinon plus, des manquements du gouvernement actuel malgré une bonne volonté manifeste de son président, coincé au vrai sens du mot entre une coalition de difficile cohérence et des membres du gouvernement de manifeste inégalité. Sans doute est-il temps, contrairement à tous ceux qui lui demandent de démissionner, que Habib Essid exige, pour l’Histoire, une vraie liberté d’action qui lui permettrait de se séparer, sans calcul ni complaisance, de tout collaborateur à rendement douteux ou insuffisant.

Il en découle alors une autre urgence, celle de la mise en place d’un vrai plan d’action pour quatre ans, réaliste et clairement présenté au peuple, avec ses paramètres les plus vrais et ses conditions les plus douloureuses, avec surtout des priorités bien expliquées et bien justifiées. C’est le seul moyen pour lui de donner poids et impact à sa mission historique et de donner sens à sa responsabilité.